Doğanlar Apartmanı davasında gerekçeli karar açıklandı

Tüm Türkiye’yi derinden sarsan Doğanlar Apartmanı davasında gerekçeli karar çıktı.

30 Ekim 2020’de Ege Denizi’nde Seferihisar açıklarında meydana gelen, 117 kişinin hayatını kaybettiği 6.6 büyüklüğündeki sarsıntıda İzmir’in Bayraklı ilçesindeki Doğanlar Apartmanı’nda 15 kişi ömrünü yitirdi, 12 kişi de yaralandı.

2 kişi tutuklandı

Depremin akabinde başlatılan soruşturma kapsamında binanın müteahhidi Çetin Doğan ve binanın statik-betonarme proje müellifi Mehmet Sedat Boyacı tutuklandı.

Feni Mesul firar etti

Sürveyan olarak gösterilen Gündüz Uysal tutuksuz yargılanırken, yapı fenni mesulü Bedriye Işıldak ise firar etti. Hazırlanan iddianamede sanıklar hakkında, ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olmak’ kabahatinden 20 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.


Sanıklardan 3’ü asli kusurlu

Bilirkişi raporunda, Mehmet Sedat Boyacı ve sürveyan Gündüz Uysal’ın tali, müteahhit Çetin Doğan ve yapı fenni mesulü Bedriye Işıldak’ın asli kusurlu olduğu belirtildi.

Cezalandırılmaları talep edildi

28 Mart’taki duruşmada savcı mütalaasında, sanıklardan Çetin Doğan ve Mehmet Sedat Boyacı’nın ‘olası kastla öldürme’ hatasından, Gündüz Uysal’ın ise ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olmak’ cürmünden cezalandırılmalarını istendi.

Dava müddetinde savcının değişmesinin akabinde misyona gelen savcı yine mütalaa verdi. Savcı, sanıkların ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına sebep olmak’ hatasından cezalandırılmasını talep etti.

Firari sanığın evrakı ayrıldı

Haziran ayında görülen davada müteahhit Çetin Doğan 18 yıl ve statik-betonarme proje müellifi Mehmet Sedat Boyacı, 12 yıl mahpus cezasına çarptırılıp, tutukluluk hallerinin devamına karar verildi. Sürveyan Gündüz Uysal 4 yıl 5 ay 10 gün mahpus cezasına çarptırıldı. Firari sanık Bedriye Işıldak’ın belgesi ise ayrıldı.

‘Kaliteli ve kâfi materyal kullanılmadı’

Gerekçeli kararda, şüphelilerin mevzuata ve yapı tekniğine karşıt biçimde gerçekleştirdikleri hareketlerinin sonuçlarını öngördüklerinin altı çizildi.

Şüphelilerin bu durumu öngörmelerine karşın sarsıntı sonrası büsbütün yıkılan Doğanlar Apartmanı’nın B Bloğu’nu yapıldığı periyoda ilişkin mevzuata, yapı tekniğine ve mesleklerinin gerektirdiği kurallara uygun olarak inşa etmedikleri belirtildi.

Plan ve projenin hazırlanmasında statik hesapların yapılmasında yanlışlarının bulunduğu, uygun kalitede gerekli ve kâfi materyal kullanmadıkları da vurgulandı.

Şüphelilerin savunmalarına prestij edilmedi

Sanıkların, eksper raporunda belirtildiği üzere projelendirmedeki eksiklikler, materyal özellikleri ve yapı kontrolündeki yetersizlikler, uygulama ve personellik yanılgıları nedeniyle zelzelede yıkılan binadaki mevt ve yaralanmalardan sorumlu olduklarına dikkat çekildi.

Bilinçli taksirle birden fazla insanın vefatına ve yaralanmasına neden olma kabahatini işledikleri ileri sürülen şüphelilerin, bilimsel datalarla örtüşmeyen kuşkulu savunmalarına Cumhuriyet Başsavcılığı’nca prestij edilmediği belirtildi.

Gerekçeli kararın detayları

Kararda sanıklara verilen cezaların ayrıntıları da yer buldu.

Müteahhit Çetin Doğan’ın, apartmanın statik projede öngörülen beton sınıfının sağlanmaması, etriye ve birleşim bölgesindeki donatı imalatlarının projeyle uyumlu olmaması nedeniyle ruhsata, ruhsat eki etüt ve projelere, standartlara ve teknik şartnamelere uygun olarak inşa edilmesi için gerekenleri yapmadığı kaydedildi.

Projelendirmedeki eksiklikler, materyal özelliklerindeki ve yapı kontrolündeki yetersizlikler, uygulama ve personellik yanlışları nedeniyle yapının yıkılmasına neden olduğu için Doğan’a ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma’ kabahatinden 12 yıl mahpus cezası verildiği belirtildi.

Bu cezasının da hatası şuurlu taksirle işlenmesi nedeniyle 18 yıla çıkarıldığı söz edildi.

Malzeme kalitesi yetersiz çıktı

Apartmanın statik-betonarme proje müellifi olan Mehmet Sedat Boyacı’nın ise tali kusurlu olduğu belirtildi.

Binanın zelzelede çökmesinin temel nedeni olarak, materyal kalitesindeki yetersizliklerinin, imalat yanılgılarının ve kontrol kusurlarının ön plana çıktığı kanaatine ulaşıldığının altı çizildi.

Yapı betonarme projesinde, 1975 Zelzele Yönetmeliği’nde tanım edilen tasarım kriterlerinin tam olarak yerine getirilmiş olmadığına vurgu yapıldı.

Bu nedenle Boyacı’ya 8 yıl mahpus cezası verildiği, meydana gelen zararın tartısı ve olaydaki üstlendiği rol sebebiyle de bu cezanın da 12 yıla çıkarıldığı belirtildi.

‘Sürveyanlar kelam sahibi değil’

DHA’nın transferine nazaran; Sürveyanların Türkiye’deki pozisyonu dikkate alındığında mühendislerin ve müteahhitlerin yanlarında kelam sahibi olamadıklarının göz önüne alındığını gerekçeli kararında belirten mahkeme heyeti, tutuksuz sanık Gündüz Uysal’ın bu nedenle 4 yıl mahpus cezasına çarptırıldığını kaydetti.

Bu cezanın da tali kusurlu olduğu gerekçesiyle evvel yapılan artırımla 5 yıl 4 ay mahpus cezasına çıkartıldığı, akabinde mahkemedeki samimi beyanları nedeniyle 4 yıl 5 ay 10 gün mahpus cezasına çevrildiğine yer verildi.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.